Συζήτηση γίνεται, αν και αντικειμενικά ο κόπος δεν αξίζει πολλά, και σίγουρα δεν αξίζει όσα η ρήτρα του Ντάριο Σπίκιτς, τον οποίο θέλει να ξεφορτωθεί η Ντινάμο Ζάγκρεμπ. Τα όσα ισχύουν με τη ρήτρα του, είχε καταγράψει το Metrosport.gr, δύο μήνες πριν, και δεν έχει αλλάξει το παραμικρό. Αξίζει, όμως, να πληρώσει η ΠΑΕ, για να κρατήσει τον Κροάτη;
Ο άνθρωπος που πίστεψε περισσότερο σε εκείνον ήταν, υποτίθεται, ο Μαρίνος Ουζουνίδης, αλλά (μάλλον) δεν είναι ο μόνος, εξ' ου και οι συζητήσεις (;) για παραμονή ενός παίκτη, ο οποίος πήρε ευκαιρίες και δεν τις αξιοποίησε, διότι, απλώς, δεν ταιριάζει σε αυτό που παίζει ο προπονητής του.
Αν πιστέψουμε -ντε και καλά- πως ο Άρης θέλει να κρατήσει τον Σπίκιτς, τότε αυτό δε θα συμβεί με πληρωμή ρήτρας.
Θα γίνει, ωστόσο, ως εξής:
Εφόσον οι Κροάτες δεν θέλουν τον συμπατριώτη του (που δεν τον θέλουν και δεν τον υπολογίζουν), τότε οι «κιτρινόμαυροι» έχουν δύο επιλογές:
Α) Να ανανεώσουν τον δανεισμό του, καθώς το συμβόλαιο του ποδοσφαιριστή λήγει το 2027
Β) Να μείνει ελεύθερος κι έτσι ο Άρης να πληρώσει την ετήσια αποζημίωσή του, να τον εντάξει στο ρόστερ και να αποτελέσει (εναλλακτική) επιλογή στα άκρα.
Ο Σπίκιτς, όπως έχουμε αναφέρει πρόσφατα, είναι ποδοσφαιριστής το στυλ του οποίου χρειάζεται σε ομάδες που βρίσκουν ανοιχτές άμυνες και στον Άρη, η εν λόγω κατάσταση εμφανίζεται μόνο στα ντέρμπι.
Στα υπόλοιπα παιχνίδια, οι αντίπαλοι κλείνουν χώρους, και οι «κιτρινόμαυροι» χρειάζονται παίκτες, για να ανοίγουν χώρο, να σπάζουν παγίδες και «γεμάτες» άμυνες και ο Σπίκιτς έχει αποδείξει ότι είναι διαφορετικού στυλ ποδοσφαιριστής, ο οποίος λίγο ταιριάζει με ό,τι παίζει ο Ουζουνίδης, αλλά -κυρίως- οι αντίπαλοι προπονητές.
