Στο Metropolis 95.5 και στην εκπομπή «Στη Σέντρα» φιλοξενήθηκε ο νομικός, Γιώργος Παναγόπουλος, με τον πολύπειρο νομικό να μιλάει αναφορικά με τις εξελίξεις στο γηπεδικό θέμα του ΠΑΟΚ με φόντο τη Νέα Τούμπα, τονίζοντας πως το γήπεδο ανήκει στον λαό της ομάδας.
Στην αρχική του τοποθέτηση, ανέφερε: «Δέχθηκα να μιλήσω με διπλή ιδιότητα , τόσο του νομικού όσο και του φιλάθλου του ΠΑΟΚ. Θλίβομαι που στα 100 χρόνια του ΠΑΟΚ υπάρχει ένας διπολισμός και ένας διχασμός, εγώ είμαι εδώ για να πάρω το μέρος του ΠΑΟΚ και κανενός άλλου, ούτε του κυρίου Σαββίδη ούτε του κυρίου Μυστακίδη. Δεν έχω να κερδίσω κάτι και δεν παίρνω το μέρος κανενός».
Μιλώντας για το θέμα του νέου γηπέδου του ΠΑΟΚ, τόνισε : «Η Τούμπα είναι ένας ποδοσφαιρικός ναός και ανήκει στους πιστούς του, στο ιδρυτικό του σωματείο, δηλαδή στον Ερασιτέχνη και όχι σε φυσικό πρόσωπο. Ο κρατικός νομοθέτης φρόντισε από το 1975 με τον αθλητικό νόμο και τους μετέπειτα νόμους να διαφυλάξει σαν κόρη οφθαλμού την περιουσία, τα γήπεδα, τις εγκαταστάσεις των σωματείων. Γι' αυτό και έδωσε ιδιοκτησία στους Ερασιτέχνες και όχι στις ΠΑΕ. Γι' αυτό και ο κ. Σαββίδης όταν πρωτοήρθε, οπως είχαν κάνει και άλλοι επιχειρηματίες, ήθελε να πάρει το γήπεδο και ο κ. Κατσαρής σωστά το διαφύλαξε και τήρησε ως θεματοφύλακας την ιερή υποχρέωση το γήπεδο να διατηρείται στην περιουσία του συλλόγου. Το γήπεδο, λοιπόν, δεν ανήκει σε κανένα φυσικό πρόσωπο παρά μόνον στον λαό του ΠΑΟΚ και κατ' επέκταση στο ελληνικό δημόσιο. Μην ξεχνάτε ότι οι περιουσίες των συλλόγων, αν διαλυθούν, μεταβιβάζονται στο κράτος. Επομένως, η τωρινή και η προηγούμενη διοίκηση του ΑΣ ΠΑΟΚ είναι θεματοφύλακες, διαχειριστές και επιμελητές της περιουσίας του συλλόγου.
Γι' αυτό και έχουν τεράστιες νομικές ευθύνες, όχι μόνο ιστορικές. Η διοίκηση του Ερασιτέχνη έχει ευθύνες, έχει μεγάλο φορτίο, γιατί προέκυψε διπλό «πρόβλημα» δύο κολοσσοί που θέλουν να κάνουν το γήπεδο. Αυτό που είναι ευλογία για άλλους για τον ΠΑΟΚ είναι πρόβλημα, ο διπολισμός στο μεγαλείο του. Ομως, από την στιγμή που από τη μία ο κ. Μυστακίδης θέλει μόνο το γήπεδο και ο κ. Σαββίδης που έχει προσφέρει τόσα χρόνια, έχει την ΠΑΕ και δεν το αμφισβητεί κανείς. Εγώ δεν βλέπω πρόβλημα, ο κ. Μυστακίδης να έχει το μπάσκετ, το βόλεϊ κλπ και ο Σαββίδης την ΠΑΕ και τον ευγνωμονούμε για όσα έχει προσφέρει, έχει κάνει μία επανάσταση στο ποδόσφαιρο. Βέβαια, όλα έχουν ένα τέλος, μία πορεία σταματά κάπου, στις αυτοκρατορίες υπάρχει διαδοχή. Και επί της ουσίας πάντα είναι από πίσω ο λαός.
Κατέληξε αναλύοντας τις νομικες ευθύνες: «Το γήπεδο, κατά συνέπεια το διαχειρίζεται η εκλεγμένη διοίκηση του Ερασιτέχνη που έχει ευθύνες και απέναντι στο νόμο, όχι μόνο ιστορικές απέναντι στον κόσμο. Σε περίπτωση που ο ΠΑΟΚ οδηγηθεί σε αδιέξοδο στο θέμα του γηπέδου ή σε χρέη, γιατί υπάρχουν πολλές παγίδες και είδατε το θέμα της ΑΕΚ, υπάρχουν αστικές και ποινικές ευθύνες. Αν η διαχείριση αυτής της περιουσίας (σ.σ. του γηπέδου) οδηγήσει σε ζημία του συλλόγου, υπάρχει ένα άρθρο το 390 στον Ποινικό Κώδικα περί απιστίας. Δηλαδή αν κάποιος που διαχειρίζεται ξένη περιουσία προκαλέσει ζημία με δόλο στην ομάδα, τότε ευθύνονται και έχουν συνέπειες. Βαριά πρόστιμα, μέχρι και κάθειρξη δέκα ετών. Αυτά, εφόσον κάποιος θιγόμενος κινηθεί. Υπάρχουν νομικές και αστικές ευθύνες που προβλέπονται από τον αθλητικό νόμο. Μία κακή διαχείριση που θα δημιουργήσει χρέη στον σύλλογο, όλα αυτά μεταβιβάζονται στα πρόσωπα. Εγώ θα πρότεινα μέχρι να γίνει και δημοψήφισμα. Ο κ. Μυστακίδης έχει κάνει μία τεράστια πρόταση, ιλλιγιώδη για τα ελληνικά δεδομένα με την εμφάνιση του proof of funds, αν ο κ. Σαββίδης έχει μία ισόποση πρόταση τότε να έχει προτεραιότητα. Το 30/12 δεν το θεωρώ εκβιασμό, εδώ μιλάμε για έργο τεράστιο και μάλιστα με αυξημένα τιμολόγιο, γιατί ο αρχικός προϋπολογισμός έχει τιναχτεί, λόγω εκτίναξης της τιμής των υλικών που έφερε ο πόλεμος».
Ακολουθήστε τη σελίδα του metrosport.gr και στο google news
Μπείτε στην παρέα μας στο instagram
Κάντε like στη σελίδα μας στο facebook
Εγγραφείτε στο κανάλι του metrosport.gr και του Metropolis 95.5 στο youtube
Μαζί και στο spotify
