Είναι γεγονός η πρώτη αίτηση διαζυγίου στην Ελλάδα λόγω του ChatGPT. Γυναίκα ζήτησε να χωρίσει από τον επί 12 χρόνια σύζυγό της, με τον οποίο έχει και δύο παιδιά, όταν ζήτησε από την τεχνητή νοημοσύνη να της πει εάν ο σύζυγός της την απατάει βλέποντας το φλιτζάνι του καφέ.
Ο σύζυγος μιλώντας στην εκπομπή «Το Πρωινό» ανέφερε:«Η επί 12 έτη σύζυγός μου κατά καιρούς καταπιάνεται με διάφορες μόδες που αναπτύσσονται γύρω μας. Τους προηγούμενους μήνες στο πλαίσιο κάποιου viral trend, έφτιαξε δύο ελληνικούς καφέδες και μου είπε ότι «για να γελάσουμε» αφού τους πιούμε, να φωτογραφίσουμε τις κούπες και να ζητήσουμε από το chatGPT να μας πει το φλιτζάνι. Μη θέλοντας να της χαλάσω το χατίρι, δέχθηκα να συμμετάσχω στο παιχνίδι της.
Το αποτέλεσμα της ανάλυσης του δικού μου καφέ ήταν ότι βλέπει μια νεαρή κοπέλα με το αρχικό Ε την οποία εγώ δήθεν σκέφτομαι έντονα και η επιθυμία μου για δεσμό μαζί της θα γίνει πραγματικότητα. Αντίστοιχα στον δικό της καφέ το πόρισμα της “επιστήμης” ήταν ότι την απατώ με κάποια νεαρή που προτίθεται να μας κλείσει το σπίτι. Εγώ θεώρησα τουλάχιστον περιττό να εξηγήσω ότι αυτά είναι ανυπόστατες ανοησίες και γέλασα».
Και πρόσθεσε: «Η ίδια αντίθετα θεώρησε ως δεδομένα τα συμπεράσματα της τεχνητής νοημοσύνης, ειδικά όταν είδε και το δικό της αποτέλεσμα. Δυστυχώς, μου ζήτησε να φύγω από το σπίτι μας, ενώ ενημέρωσε τα παιδιά μας ότι παίρνουμε διαζύγιο. Αποχώρησα από το σπίτι δίνοντάς της χρόνο να λογικευτεί, δυστυχώς όμως οι φοβίες μου για την ψυχική της κατάσταση επιβεβαιώθηκαν όταν έλαβα τηλεφωνική κλήση από δικηγόρο που μου γνωστοποίησε την επιθυμία της συζύγου μου για λύση του γάμου μας συναινετικά.
Στην άρνησή μου τρεις ημέρες μετά μου κοινοποιήθηκε αγωγή διαζυγίου, που περιέχει όσα σας ανέφερα. Στο παρελθόν είχε αντιμετωπίσει αντίστοιχο πρόβλημα, καθώς τότε είχε επισκεφτεί αστρολόγο και της πήρε ένα χρόνο να πειστεί ότι δεν ίσχυε τίποτα από όσα της είχαν πει τα άστρα».
Στον ANT1 μίλησε και ο δικηγόρος του συζύγου, Φοίβος Στρουγγάρης, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων πως θα του προτείνει να κάνει αγωγή να εκπέσει η επιμέλεια των δύο ανήλικων παιδιών τους. «Ο πελάτης μου είναι αθώος μέχρι αποδείξεως του αντιθέτου. Ο παραλογισμός της τεχνητής νοημοσύνης δεν μπορεί να αποτελέσει στήριγμα σε δικαστήριο.
Κάτι κρύβεται πίσω από αυτό. Αν θεωρήσουμε πως η κύρια ήθελε να πιστεύει πως εκείνος την απατούσε αλλά δεν μπορούσε να το αποδείξει, ξαφνικά βρέθηκε η τεχνητή νοημοσύνη να της το πει. Έχει ενδιαφέρον, επίσης, ότι ξαφνικά η ΑΙ βρίσκεται σαν ένα δεδομένο που κάποιος συνάδελφός μου θεώρησε απαραίτητο να χρησιμοποιήσει σαν αποδεικτικό.
Ο άνθρωπος δεν ήθελε να χωρίσει, τα θεώρησε χαριτωμένες ανοησίες όλα αυτά. Με αυτά που ακούω, προτείνω να κάνει αγωγή να εκπέσει η επιμέλεια των δύο ανήλικων παιδιών. Δεν μπορώ να πιστέψω ότι πρόσωπο που μεγαλώνει παιδιά, κάνει κάτι που του είπε η Τεχνητή Νοημοσύνη» σημείωσε.
